sxmx a écrit:de toutes façon le sans plomb 98 est un fake pour l écologie
je vais essayer d expliquer avec mon petit cerveau
avec le super normal qui avait du plomb; pas de problème pour tous les moteurs car les plomb empêchait la détonation du moteur , ces a dire le fameux cliquetis destructeur de moteur.
pour des raisons évidentes de rejets polluant il a fallut catalyser ces moteur et évidemment mettre un carburant au point pour pas polluer (les motos japonaises ont été prêtes a roulées depuis 94 aux states avec du sans plomb))
le 98 est un sans plomb avec un indice diffèrent du 95 qui veut ou a voulut se substituer au plomb mais si la moto ou voiture n est pas catalyser rouler au 98 pollue autant que le plombé
d ou la sortie du potassium surtout destiner au 4 temps et vieux moteur
pour les 2 temps soit on enrichi la carburation ou on décomprimé le haut moteur
quand a nos yam elle sont conçu depuis longtemps au sans plomb 95
quand a l e 10 c est une vrai m........ car beaucoup de moteur ne sont pas concu ou pas regler avec ce type de carburant
donc si on a toujours du 95 pas de probleme sauf pour les anciennes (le probleme n est pas nouveau voir plus haut)
C'est pas tout à fait çà.
Nous avons de "grands" constructeurs automobiles français, qui à l'époque ne savaient pas faire comme les marques étrangères. Donc si tout un tas de moteur de voiture dans le monde n'avait PAS besoin de plomb pour la lubrification des sièges de soupapes (notamment) les moteurs français SI.
(on peut donc imaginer que dans pas mal de pays du monde le carburant n'était déja PAS additivé en plomb, voilà d'ailleurs pourquoi aujourd'hui dans beaucoup de pays leur carburant qui en contient pas de plomb ne s'appelle pas "SANS plomb" puisqu'il n'en a sans doute jamais contenu).
Et en plus de celà entre en compte le taux d'octane, plus il est élevé mieux le carburant résiste à l'auto inflammation et plus il résiste notamment à un taux de compression élevé.
En France on avait le Super 97, un carburant avec un taux d'octane de 97 et additivé en Plomb. Peut ètre pour pallier à un manque de puissance les moteurs essence français avait un taux de compression plus élevé que les moteurs des autres pays???
En tout cas quand il a fallu interdir le carburant plombé pour des raisons écologiques et bien il existait déja nativement dans un foultitude de pays une sorte de SUPER 95 mais NON PLOMBE, ce carburant que l'on appellera donc pour la France le SP95 (qui s'appelle Eurosuper95 pour pas mal de pays Européen).
Problème de ce carburant, ben son taux d'octane est trop faible pour pas mal de moteurs français. Donc la France a été obligé de mettre au point un vrais remplaçant du Super97, le SP98 (ils auraient pu faire sans doute du SP97

).
Le problème de l'indice d'octane était résolu. Et pour les vieux moteurs dont les soupapes demandait réellement du plomb pour ne pas avoir de soucis, divers produits adjuvant sont sortis, avec plus ou moins d'efficacité.
Question écologie, et bien le plomb qui n'est plus présent dans le carburant est bel et bien absent à la sortie de l'échappement

.
L'autre problème du plomb était aussi de rendre trés rapidement inefficace les catalyseurs qui se chargeaient de traiter une partie des polluants réellement créé lors de la combustion dans le moteur (car le plomb n était donc pas créé dans le moteur, il était simplement présent dans le carburant).
Dans la réalité, pas mal de voitures française se contenaient de l'indice d'octane du SP95, a condition de pas se servir de la voiture avec une conduite "compèt". Pour le coup de l'absence plomb ben je sais pas s'il y a eut tant de problèmes que çà ?
Pour nos bécanes, ben malgré une conception assez ancienne, comme je ne sais même pas si un jour le Japon a utilisé du carburant plombé, et comme de toute manière on a pas de soupapes, ben le carburant plombé n'a jamais été utile pour n'importe quel 2 temps que ce soit. Aprés pour l"indice d'octane, j'aimerais bien savoir à partir de quelle valeur limite çà commence réellement à cliqueter..........mais encore une foi çà dépend du taux de compression

.
Bref le SP98 n'a jamais voulu se substituer au "plomb" du Super97, il le remplaçait juste d'un point de vu indice d'octane.
Pour le reste, suffisait surtout que les moteurs soient prévu pour du carburant "normal" à savoir l'Eurosuper 95 que l'on appelle SP95 chez nous.
Mais en fait le "vrais" problème du SP98 n'est pas tout ce que Sxms lui met sur le dos, c'est juste que c'est un SP95 à la base, qui subit tout un tas d'ajouts pour réhausser son indice d'octane de 3 points. (la "recette" pour faire tel carburant varie constamment et dépend notamment de la nature de la matière première, le pétrole, qui varie elle aussi sans arrêt)
Ce sont normalement ces ajouts qui sont responsable du regain de corrosivité du SP98 par rapport au SP95, et des dépots supplémentaires qu'il fait dans les carbus.
Pas mal de ces "ajouts" étant hautement volatils (par exemple de l'Ether) peut faire partie de ces composants rajouté pour monter l'indice d'Octane le SP98 peut en effet assez vite s'éventer, et finalement assez vite redevenir du SP95 d'un certain point de vue.
Il n'y a pas de raison pour que le SP95 ne subisse pas la même sort lui aussi, et quand au Super97 çà n'était pas non plus un carburant divin. les dépots de plomb c'est pas forcément le top dans un moteur à la longue, et quand au mélange pour moteur 2 temps et bien AVANT que ne sorte en France les carburant sans plomb il était déja déconseillé de conserver du mélange plus d'une certaine durée pour cause la dégradation progressive de l'huile.
Bref le SP98 qui n'est qu'un SP95 amélioré c'est pas génial du tout, mais bon çà n'est qu'une spécialité française
Le Super97 était sans doute lui même déja une belle m*rde, mais bon il était lui même une spécialité française.
Le SP95 est un carburant bien plus universel, c'est pas pour autant qu'il soit super génial.
Et le SP95 E10, n'est qu'une sorte de carburant écolopolitique dont le seul mode de production via agriculture intensif fait tomber à l'eau toute vertue écologique, reste donc que le coté politique

.
Et je me demande si le SP95 E10, tel qu'on le trouve à la pompe, n'est pas aussi une spécialité française, vu le nombre de pays européen qui a fait marche arrière à cause de la quantité de véhicules qui n'était pas compatibles .
je ne vois même pas l'intéret pour l'état. L'Ethanol produit grâce à la culture intensive coute déja beaucoup plus cher que l'essence (et faut donc imaginer s'il était produit de manière "bio".
Le seul moyen pour garder le SP95 E10 légèrement moins cher à la pompe que le SP95 normal ou que le SP98 c'est tout simplement de ne pas taxer l'Ethanol, de toute manière çà n'est pas un produit pétrolier.
bref un carburant avec 10% éthanol de dans ben c'est 10% de TIPP perdu pour le gouvernement. Bref apparemment ils le voulaient vraiment ce coté "écolo" pour le payer aussi cher

.
A+